三份遗嘱“对簿公堂”，到底哪一份有法律效力？

大家好，我是民正为老法务小鹏，现代社会大家养成了提前订立遗嘱的习惯，但是遗嘱订立怎么样规范、怎么样符合法律效力您知道多少？今天小鹏就为大家讲述一个案例，王先生生前订立了三份遗嘱，在不幸去世后，婆婆跟妻子“对簿公堂”，到底哪一份遗嘱生效呢？

2001年10月，王先生和李女士登记结婚，因婚后无子女，两人收养了一个女儿作为养女。2020年4月，王先生因病去世。未料，王先生父母和李女士却因王先生生前留下的遗嘱产生了纠纷。原来，王先生生前先后立下了三份遗嘱，且三份内容相互“打架”。王先生的父母手上拿着的一份是王先生在2018年手写且签了字的遗嘱，这份遗嘱载明，王先生过世后，所有的财产（含不动产）由其父母继承。

李女士持有两份遗嘱，一份王先生自己手写的遗嘱，另一份则是一段视频。手写遗嘱是王先生在2017年写的，这份遗嘱表示，将按照夫妻协议中归自己所有的那套住房，作为遗产留给女儿。视频遗嘱则是王先生在2019年年底录制的，在视频中，王先生说，自己过世后，公积金、养老金、抚恤金都留给养女作为教育基金，房产由父母、女儿和配偶按照法定继承顺序继承，每人持有四分之一份额。王先生父母和李女士面对王先生留下的三份遗嘱，感到无所适从，都认为应该履行自己手上那份遗嘱，双方始终谈不拢。

2021年1月，王先生的父母将李女士告上法院，要求法院以他们手中的遗嘱为准，判决王先生名下的房产、公积金都归自己所有。李女士认为，无论是依据遗嘱还是法律，王先生的房子和公积金、养老金等遗产，自己的女儿都有份额继承。法庭上，王先生的父母说，儿子和李女士分居多年，收养的孩子由李女士抚养，双方早就签订了财产分割协议，财产各自独立。且王先生多年来一直与父母居住，生病期间也主要是父母在照料，所以王先生2018年的遗嘱才是真实有效的。对此，李女士表示，2013年她与王先生达成了婚内财产协议，双方约定，两人婚内的两套房产，一套归李女士所有，另外一套归王先生所有，王先生配合李女士办理收养女儿的手续，李女士承诺对王先生的其他财产不再参与分配。对于协议中约定归王先生的房产，她可以不再主张权利，但无论如何不能剥夺女儿对王先生财产的继承权。

法院审理认为，王先生生前曾立下的3份内容相抵触的遗嘱，其中既有自书遗嘱，也有录音录像遗嘱。根据我国《民法典》的相关法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。单从时间上看，王先生的视频遗嘱是最后一份遗嘱，但是法律规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。王先生的最后一份遗嘱因为没有两个以上的见证人在场，不符合录音录像遗嘱的形式要件，不发生法律效力。

此外，法律还规定，被继承人在立遗嘱处分自己财产时，必须为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。由此可见，王先生2018年立下的第二份自书遗嘱，因没有为女儿保留必要的份额，不符合法律的规定。至于2017年的第一份遗嘱，因为王先生后面又作出两份与此内容相抵触的遗嘱，所以第一份遗嘱也不发生法律效力。

鉴于此，法院最终综合考虑王先生的生前遗愿，以及他对父母和子女的扶养义务，对王先生的财产重新作出分配。今年4月，法院判决王先生名下的一套房产和17万余元公积金，由其父母和女儿三人继承，各享有三分之一的份额。判决生效后，王先生的父母和李女士均未上诉。

当今社会，遗嘱并不是一个让人忌讳的名词，它是一份非常重要且严谨的法律文书。老年人在思维清晰的时候将自己的财产梳理清楚提前做好规划，既保障了自己的权益，又能规避很多家庭矛盾。但老年人普遍缺乏相关法律知识，此时专业的订立保管机构所提供的遗嘱相关服务和法律普及活动就显得尤为重要。对于老年人来说，订立一份合法有效的遗嘱，不仅仅是立遗嘱人自身意愿的表达，更是继承人合法顺利继承财产的重要凭据。

遗嘱不是玩笑，法律更不是儿戏。生老病死，乃人之常情，而对遗嘱有正确认识，毫不避讳，就是一个进步。毕竟，立遗嘱可以给自己和家人一个交代和安排，避免了很多不必要的争执、矛盾，防患于未然，其实是非常明智的选择！

民正遗嘱库为老本着顾全儿女和谐幸福，尊重老人真实意愿的理念，借助指纹采集、人脸识别、平台云存储等先进技术，通过现场影像记录、专业见证、银行级第三方密封保管等一系列严谨流程，尊重老人意愿，并将遗嘱的扫描件上传法院系统认可查询的电子证据云系统，全面提升订立遗嘱的权威性和法律效力。用法律为老人的遗嘱构筑防火墙，协助老年人订立一份合法有效的遗嘱，按照自己的真实意愿将财产传承下去。

来源：文章中部分内容摘自<极目新闻>.

声明：本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，请及时联系我们删除。

图片