男子过世，将遗产都留给妻儿，父母气愤告上法庭，这事你怎么看？

大家好，我是民正为老法务小鹏，遗嘱是为了将遗产按照自己的意愿进行分配，相较于法定继承遗嘱继承更能体现被继承人的主观想法，但对于继承人来说就会显得有些不公平”，毕竟大家同为继承人凭什么你继承的多，我继承的少。

但一边是生养自己的父母，一边是陪伴多年的妻儿，遗产应该如何分配？

王先生大学毕业后，一个人来到北京打拼，打工赚到了“人生的第一桶金”后，王先生和朋友合伙开了一家早餐店，凭着吃苦耐劳的劲头和实惠的价格，早餐店一开张就很红火，王先生也是赚了不少钱，早餐店也是越开越大。

几年之后，王先生不仅买了房车也在北京成家立业，更是有了一个可爱的闺女，妻子赵女士同样是一名北漂，两人经朋友介绍相识。

可天有不测风云，1年前王先生被查出胃癌而且已经是晚期，虽然经过全力抢救但最终王先生还是不幸过世了。

王先生的父母得知这个消息后，也是在王先生弟弟的陪同下来到了北京，在家人的陪同下赵女士含泪办理了丈夫的后事。

王先生和弟弟小王虽然是亲兄弟，但王先生生性活泼、好动，从小就是个安静不下来的主儿，小王却有些内向，不爱说话。两人的学习成绩更是天差地别，王先生当年使出浑身解数才勉强考上了二本，而小王则是以超出一本线60分的成绩上了双一流大学。

父母当然是更喜欢听话、懂事、学习好的孩子，打小父母就更疼小王一些，所以叛逆的王先生大学毕业后才选择来北京打拼，每年只有过年时才会回趟家。

王先生的后事办完后，王先生的父母并没有急着回老家，而是打算把儿子的遗产分完再走，于是叫上赵女士一家人打算商量王先生的遗产继承问题。

听到公婆的来意，赵女士直接拿出了一份遗嘱，上面写着王先生的遗产全部由赵女士和女儿共同继承，但赵女士每月需向王先生的父母支付1500元的赡养费。

但对这份遗嘱的真实性王先生的父母却表示怀疑，毕竟儿子去世前只有赵女士在身边，现在又拿出来一份遗嘱真假难辨，王先生的父母表示希望按照法律规定的由两人、赵女士以及王先生的女儿共同继承遗产。

小王也表示，哥哥的遗产理应有父母的一部分，毕竟父母现在岁数也大了，也都退休没有收入了，哥哥需要承担赡养的义务。

对此赵女士当然无法同意，坚持按照遗嘱继承，毕竟这是自己和老公辛辛苦苦赚来的钱，凭什么要分给公婆，而且自己、闺女和公婆的感情一般，这个钱分出去大概率最后是进了小叔子的腰包。

一家人由于无法协商一致不欢而散，不久后王先生的父母将儿媳赵女士告上了法庭，要求按照法定继承的方式继承儿子留下的遗产。

法院经审理认为：被告赵女士提供的遗嘱，符合相关法律规定，且遗嘱内容清晰、条理分明，属于合法、有效的遗嘱，原告王先生的父母提出的遗嘱非王先生所写，但并未提供相应证据，法院不予支持。

最终，双方经过协商由赵女士一次性支付王先生的父母三十万赡养费，王先生的其他财产由赵女士及其女儿共同继承。

【事件分析】

其实对于王先生这份遗嘱是否合理的问题，大家肯定是公说公有理，婆说婆有理各持己见，但我想先和大家说的是如果没有这份遗嘱的“风险”——“遗产外流”。

如果王先生没立遗嘱，那么遗产会按照法定继承的方式由王先生的父母、赵女士以及王先生的女儿共同继承，一般情况下四人继承份额是均等的，这时候大部分人应该认为是正常的，毕竟父母、配偶、子女都是最亲近的人，由他们继承遗产也很合理。

但当王先生的父母过世后，如果没有遗嘱将继承的这部分遗产“还”给赵女士或王先生的女儿，那么将会按照法定继承的方式由王先生的弟弟小王继承，小王将会不劳而获哥哥遗产的1/2。

虽然是亲兄弟但也要明算账，小王并没有继承权却能继承哥哥1/2的遗产，你们觉得合理吗？

民正为老本着顾全儿女和谐幸福，尊重老人真实意愿的理念，借助指纹采集、人脸识别、平台云存储等先进技术，通过现场影像记录、专业见证、银行级第三方密封保管等一系列严谨流程，尊重老人意愿，并将遗嘱的扫描件上传法院系统认可查询的电子证据云系统，全面提升订立遗嘱的权威性和法律效力。用法律为老人的遗嘱构筑防火墙，协助老年人订立一份合法有效的遗嘱，按照自己的真实意愿将财产传承下去。

民正遗嘱库法律咨询专注民事、家事、继承事。另外有任何生活中涉及法律的烦恼和问题，都可以致电民正法律咨询，为您免费出招。

来源：文章中部分内容摘自<北京市东友律师事务所>.

声明：本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，请及时联系我们删除。